相信你們都可能聽過有人這麼說：「全球暖化不是一個仍然未有定論的科學爭議嗎？」或甚至是：「全球暖化只不過是一些環保份子的危言聳聽罷了。」但如果你已閱讀至此，你應該懂得去問，為什麼對一個如此重大的議題，人們的認識竟然到了今天仍有這麼巨大的差別？

在未回答這個問題之前，我想請大家回顧一下：各國政府的高層早於 1997 年，即在日本簽署《京都議訂書》（Kyoto Protocol）以嘗試控制二氧化碳的排放；而於 2009 年 12 月，各國的領導人 — 包括中國的總理溫家寶和美國的總統奧巴馬 — 皆雲集丹麥的首都哥本哈根，以商討如何應付氣候變遷這個重大議題。雖然這個會議的結果最後令人十分失望，但請試想想，如果「全球暖化」乃是一個「懸而未決的科學爭議」，或甚至是「一個騙局」，難道所有這些領導人都只是「閒來無事」趁機「聚一聚」，抑或他們皆愚昧無知被下面的人蒙騙了？

2007年，聯合國氣候變化專家組（IPCC）發表了《第四號報告書》，指出全球暖化的威脅已不容忽視。有鑑及此，世界知名的物理學家霍金（Stephen Hawking）聯同一班科學家把「末日鐘」的指針撥至非常接近子夜的位置。不久，瑞典的諾貝爾評審團把當年的諾貝爾和平獎頒發給IPCC以及多年來為此呼籲奔走的前美國總戈爾（Al Gore）。顯然，世界各國的學者和最高領導層都認同「全球暖化」是一個不容忽視的大問題，那麼為何我們仍然不時聽到「這不過是個騙局」這種言論呢？難道所有這些人都弄錯了，而某些報張的專欄作家比他們更為得悉事實的真相？

一言以蔽之，我們所看見的，是巨大既得利益集團的一種有計劃、有步署的混淆視聽行為。這些集團包括多間富可敵國的跨國石油生產商，也包括其他相關產業如煤電、鋼鐵和汽車等大企業（大家可知全球最大石油商埃克森—美孚（Exxon-Mobil）的每年收入較不少第三世界國家的GDP還要大得多？）。這種情況，便有如上世紀的煙草商在科學家發現吸煙會導致肺癌之時，如何動用龐大的人力物力以作出反撲，千方百計（甚至不惜捏造證據）否定科學家的研究成果一樣。惟一不同的地方，是這次牽涉的利益比上一次的大上十

也不止，因此用以混淆視聽、顛倒是非的資源也比煙草商所調動的龐大得多。（有關煙草商的所作所為，大家可參閱由Philip J. Hilts所寫的《Smoke Screen – The Truth Behind the Smoke Industry Cover-Up》，一套有關的電影是Russell Crowe

Al Pacino主現的《The Insider》，港譯《奪命煙幕》。）

事實上，外國不少資深的記者曾經進行過深入的研究調查，發現絕大部份否定全球暖化威脅的言論，其發表者 — 無論是個人還是一些屬「智庫」（think tanks）性質的機構 — 都和一些大石油商有著千絲萬縷的關系。一些論者更歸納出一個屢試不爽的「規律」：只要找出「錢從哪裡來」（just follow the money），你便會知道某人為何會發表這樣的言論。

可能大家都知道，在整整八年（2001-2009 年初）的時間裡，帶頭否定全球暖化威脅的不是別人，正是世界上最有權勢而又領導著全球最大排放國的美國總統布殊（George W. Bush）。不少人以為布殊在任時的最大惡行，是以「莫須有」的罪名攻打伊拉克而導致生靈塗炭，以及聽任甚至刺激金融泡沫不斷膨脹而引發全球金融風暴。但從一個更宏觀的角度看，他大力否定全球暖化的威脅，以令人類在對抗這個災變時耽誤了極其寶貴的時間，對世界的貽害實更為深重。

可悲的是，布殊雖然已經下了台，但有關的利益集團並沒有偃旗息鼓。相反，由於奧巴馬打算推動再生能源和「綠色經濟」的發展，這些集團害怕自身的利益受損，於是發起了新的一輪攻勢，以求令到世人繼續相信全球暖化仍是一個「懸而未決的科學爭議」或甚至是「一個騙局」。

面對這些用錢可以買得到的、最高水平的「公關」高手，普羅大眾之感到困惑是不難理解的。更為令人暈頭轉向的，是這些「氣候否認者」（climate deniers）那不斷改變的立場。這些立場包括：

全球暖化根本沒有發生，而科學家所謂的全球溫度上升，只是測量誤差和數據分析錯誤所引至的錯覺；
全球暖化確實在發生，但這只是大自然的正常波動的一部分，與人類的活動無關（一些論點更宣稱，隨著波動的方向改變，未來數十年全球將會變得更冷而不是更熱）；
全球暖化確實在發生，而且也是人類活動影響的結果，但這實在是一件好事而不是壞事，因為二氧化碳濃度增加會令植物更為茂盛和農作物增產，而溫度上升則會令位處溫、寒帶的西方國家更為氣候怡人；
全球暖化即使會帶來一些負面的影響，也不值得我們慌張失措。我們要做的，是繼續致力發展經濟，因為只有經濟高度繁榮，我們才可有足夠的能力應付這些影響；
全球暖化即使會帶來一些負面的影響，政府也絕不應該作出任何「激進」的減排措施，因為這些措施會嚴重損害經濟發展，甚至會令全球經濟陷入衰退（一些論者更會苦口婆心地說：而受到最大打擊的將是低下階層的勞苦大眾）；
在致力發展經濟之餘，我們最多要做的，是研究一下採取怎樣的準備措施，以求更好地適應一個暖化了的世界。

留意上述這六種觀點雖然看似順序發展，但它們在社會上的傳播，卻是同時進行的。也就是說，雖然有人已在宣揚「只有經濟發展能解決問題」，卻仍然有人在高調地否定全球暖化的真確性，這正是令普羅大眾感到混淆的地方。而不用說，「混淆」正是這些言論背後的最大目的。

然而，巨大利益集團的一些代言人有時也會赤裸裸地露出狐狸尾巴。例如美國著名的右翼智囊團「美國政策中心」（America Policy Centre）在他們一份向會員發放的通訊中便大聲疾呼：「如果你想保存你們的槍械、財產、子女和上帝，那麼『可持續發展』便是你的敵人！」（If you want to keep your guns, your property, your children, and your God, then sustainable development is your enemy.）。否定全球暖化最烈的美國參議員詹姆斯‧英霍夫（Senator James Inhofe）曾經公開地宣稱：全球暖化是「有史以來施諸於美國人民身上的最大騙局！」（Man-made global warming is the greatest hoax ever perpetrated on the American people. ）。而英國一份報張於 2004 更直斥全球暖化之說是「基於一套左翼的、反美的及至反西方的意識形態的全球騙局！」（a global fraud based on a left-wing, anti-American and anti-West ideology）。

美國號稱一個擁有充份言論自由和學術自由的國家，但其中最大的一樁醜聞，是 2002 年由美國環境保護署綜合了多個頂尖科研機構 —包括國家海洋大氣研究所（NOAA）、國家航空暨太空總署（NASA）、國立科學研究所（NSF）— 的研究結果而作出的一份有關氣候變遷的報告，在呈交國會的途中，竟被白宮一名官員 Phil Cooney 大肆竄改。這位由布殊親自任命的官員不單把科學家的所有警告字眼刪掉，還硬生生地加入一些段落，以製造科學界在這個問題上仍然爭論不休、莫衷一是的假象。這件事後來被記者揭發。而揭發後兩天，這位原本為「美國政策研究所」（一個右翼智庫）的法律顧問的 Cooney 先生旋即離開了白宮，並轉到全球最大的石油公司埃克森—美孚（Exxon-Mobil）出任要職。（詳情可參閱由Mark Bowen所寫的《Censoring Science – Inside the Political Attack of Dr. James Hansen and the Truth of Global Warming》以及由Ross Gelbspan所寫的《Boiling Point: How Politicians, Big Oil and Coal, Journalists, and Activists Have Fueled a Climate Crisis》。）

IPCC 於 2007 年初發表了《第四號報告書》的初稿後不久，另一所右翼的機構「美國企業學院」（American Enterprise Institute）推出了一項獎賞計劃：任何科學家若能指出 IPCC 報告中有不妥的地方，可獲得一萬美元的獎金。同年三月，英國 Channel 4 電視頻道則播出了一套特別攝製的紀錄片，片名就叫〈全球暖化大騙局〉（The Great Global Warming Swindle）。

至此大家應該看出，全球暖化絕非環境問題這麼簡單。在本書的後半部我們還將見到，隱藏在這個問題背後的巨大國際角力和地緣政治上的霸權爭鬥。

為了加深我們對這場鬥爭的認識，以下讓我們看看，「反對派」歷年泡製出來的幾樁所謂「醜聞」，背後究竟是什麼回事。

曲棍球棒溫度圖事件（Hockey Stick Graph Incident）。1998 年，科學家 Michael E. Mann 和他的同儕透過了樹木的年輪、從冰層鑽取的冰柱、珊瑚遺骸、以及其他的間接證據（術語稱「替代性資料」，proxy data）建立起一幅地球過去一千年的氣溫變化圖表。圖表顯示，這一氣溫雖然包含著不少波動，但自二十世紀下半葉開始，氣溫作出了遠超過往波幅的急升，以至溫度曲線看起來就像一支曲棍球棒（hockey stick）的弧度。這一圖表後來被收錄在 IPCC 於 2001 年發表的《第三號報告書》，並成了全球暖化的關鍵證據之一。然而，有人認為 Michael Mann 所用的數據與研究方法可能存著問題，因此結果值得存疑。反對派不用說立即按此大造文章，並宣稱科學家捏造證據以欺騙世人。但結果嘛？經過了多番的核實分析，科學界的結論是：好像曲棍球棒弧度般上升的溫度趨勢是真確無疑的。其中最權威的判決，來自美國科學界地位最為崇高的國家科學院（U.S. National Academy of Sciences）於 2006 年發表的一份報告。報告不單支持 Micahel Mann 所作的結論，更指出不少科學家透過了不同的方法和資料來源，也得出了同樣的結果。你道反對派會就此罷手，對嗎？你可大錯特錯了。反對派最厲害的技倆，便是無視於科學界的任何澄清，而繼續散播「科學家蒙騙世人」的「醜聞」。事實上，筆者執筆的此刻（2010 年下旬），放在我面前的便是一部反對派剛出版的新書：The Hockey Stick Illusion （曲棍球棒的幻象）。面對這些做法，科學界又能夠做些什麼呢？

《恐懼之邦》事件（State of Fear Incident）。相信大家都很熟悉「侏羅紀公園」（Jurassic Park）這部科幻猛片吧。它的原著小說作者，是有「科技驚慄小說之父」之稱的米高‧克賴頓（Michael Crichton）。克氏已於 2008 年 11 月離世，但他於 2004 年出版的一部小說 State of Fear（台灣譯本名為《恐懼之邦》，而大陸譯本則名為《恐懼狀態》，其實兩種譯法都成，這正是小說名稱中 “state” 一字的巧妙之處），卻曾經引起了反對派的高度重視。克賴頓不單獲邀在美國國會作證，更被當時的美國總統布殊邀請前赴白宮共聚。原因是什麼呢？原來小說所描繪的，是一班「環保恐怖份子」為了向世人證明他們的警告屬實，竟不惜刻意製造一場人為的環境大災難；而一些科學家則為了獲得巨額的研究經費，亦不惜的竄改資料捏造證據，以製造一種「大難將至」的假象。為了支持他的「全球暖化是個騙局」的觀點，克氏更於書末羅列了大量的資料和參考文獻。正是這種言之鑿鑿的論證，引來了反對派的垂青。可大家只要稍為想一想，美國有這麼多世界一流的科學家，卻竟然邀請一個小說家往國會作證，這場鬧劇揭示了事情已發展到一個多麼荒謬的地步。（但不幸的是，不少美國的民眾已備受小說中的觀點所影響。）

氣候門事件（Climategate Incident）。《京都議訂書》的有效期將於 2015 年終結，而於 2009 年 12 月召開的哥本哈根會議，是研究如何延續這項協議的一個極重要會議。然而，就在會議召開的前夕，爆出了所謂「氣候門事件」。事緣英國東英吉利亞大學（University of East Anglia）的氣候研究組（Climate Research Unit）的電腦被「黑客」入侵，數千個電郵通訊及大量的文件外泄，而取得這些資料的人則聲稱，這些電郵和文件足以證明，科學家編造事實而把全球暖化的危機大大誇張了。一時間全世界的傳媒爭相報導，世人又一次被引導至懷疑的道路之上。但事實的真相是怎樣呢？經過了多個各自獨立的調查委員會的深入調查，發現有關的科學家在專業操守方面雖然確實出現了問題，但有關「作假」的指控則非屬實。到最後，即使如《紐約時報》（The New York Times）這份傾向保守的刊物也聲稱：這是徹頭徹尾的一趟抹黑行動，是一件刻意捏造出來的「假醜聞」。但問題是，又有多少人會留意到事件如何「收場」呢？人們只會記著這是一場醜聞，而反對派的目的也就達到了。（事件之被稱作「氣候門」，是泡製這事的人想大眾聯想到逼使美國總統尼克遜下台的「水門事件」醜聞。）

冰川門事件（Glaciergate Incident）。差不多與上述事件同時發生的，是有關喜馬拉雅山的冰川將於何時消失的錯誤引述。事緣在 IPCC 的 AR4 之中，曾經提到如果全球暖化持續不斷的話，喜馬拉雅山的冰川將有近八成會於 2035 年消失。其實，研究這個課題的一些印度學者對這個結論早有存疑，而就在哥本哈根會議召開的前夕，有人揭露這個預測的年份乃來自一個名叫 Syed Hasnain 的科學家。但問題是，這只是他個人的一項初步推斷，嚴格的論證從來沒有在「經歷同儕評審」（peer-reviewed）的學術期刊中發表過。在了解過情況之後， IPCC 對於他們沒有依足既定程序辦事，以至把一些未經嚴格審核的資料納入報告之中，作出了公開的道歉。在反對派的眼中，這毋疑是一場「漂亮的勝仗」，但問題是，科學界皆認為這項失誤並沒有動搖 IPCC 的主要立論。不少科學家更指出，縱使 2035 是一個過早的預測，假設全球暖化繼續惡化下去的話，還未到本世紀末，冰川的大幅消融必會對印度、中國和周邊不少國家的水資源帶來嚴重的影響。

論文統計事件（The Benny Peiser Incident）。2004 年，科學家 Naomi Orsekes 進行了一項深入的文獻調查，目的是找出科學界對全球暖化這個課題是否仍然存在著重大的爭議。她翻閱了自 1993 年至 2003 年期間所發表的一千份經歷同儕評審的學術論文，發現基本上沒有一篇質疑全球暖化正在發生這個事實。論文之間當然有所爭辯，但爭辯的都是一些相對較為細節的科學觀點，而非全球暖化這個現象本身。這項統計結果發表不久，一位名叫 Benny Peiser 的社會學家也進行了一趟相類似的研究，並聲稱獲得頗為不同的結果。但經歷了多番的爭議和資料審核之後， Peiser 最後承認他的調查有問題而撤回他的結論。

但我們再一次要問的是，在普羅大眾之中，有多少人會對上述的情況有真正的了解呢？

所謂上樑不正下樑歪，過去十多年來，在世界各國進行的民意調查顯示，美國人當中認為「全球暖化不是一個嚴重問題」的比例最高。2010 年 3 月，亦即所謂「氣候門事件」發生不久，美國著名的蓋洛普民意調查（Gallop poll）顯示，認為全球暖化問題被遠為誇大的人由 2008 年的 35% 大幅增加至 48%，這說明了否定者混淆視聽的策略十分成功，也解釋了奧巴馬銳意推動的「綠色經濟」政策為何舉步維艱。

2007 年 8 月，美國的《新聞周刊》（Newsweek）的封面故事名為〈關於否定的真相〉（The Truth About Denial）。其內對我們所面對的情況作出了很好的總結：「這場由御用學者、鼓吹自由市場的智囊團、以及工業集團所精心策劃的、資源充沛的宣傳運動，已在普羅大眾對氣候變遷的認識過程中，成功地製造了一團使人不知所措的迷霧。」（既諷刺又可悲的是，在刊登了這篇專題之後不久，《新聞周刊》刊登了一篇猛烈批評這篇專題的文章，論旨是專題的觀點過於偏面並有誤導之嫌…）

全球暖化這個問題關係到人類的生死存亡，請大家睜開眼睛看清事實的真相，不要變了邪惡勢力的幫兇。

註：本文改寫自筆者於2011年出版的《喚醒69億隻青蛙—全球暖化內幕披露》