Posts: Page 3

支持綠惜地球走塑行動

減少製造廢物,絕對是對抗氣候變化行動裏面重要的一環。「350香港」香港早前出席環保團體綠惜地球的新聞發報會,當中提出手機外賣應用程式愈趨普遍時對即棄餐具增長所帶來的問題。

雖然外賣應用程式的出現增加了即棄餐具的數量,不過在綠惜地球聯繫的外賣平台公司當中也有正面的回應:其中三家已經在其點餐版面上方當眼位置加入「不需要餐具」的選項,算是開始了減廢的第一步。

「350香港」希望這些外賣應用程式公司可以繼續加强這一方面的努力,并且要求規模比他們大更多、浪費情況比它們更嚴重的連鎖快餐集團如麥當勞、美心、大家樂等也盡早落實進取的減塑行動。

有關是次新聞發報會的詳情,可以按此到綠惜地球的網頁瀏覽。…

過年不收禮 環保不失禮

其實很多人並不想收受賀禮,卻又不好意思開口拒絕人家的一番心意。為此,「350香港」製作了以下圖像(可按圖像放大下載):

 

不想收受賀禮的朋友,可以將圖像設定為自己社交媒體(WhatsApp, Facebook 等)的個人頭像,或直接將圖像傳送給親友,向他們清楚表達心意:

一、可免卻自己處理禮品的麻煩;

二、可為親友節省金錢;

三、可避免浪費,為保護地球出一分力,

正是一舉三得!

拜年?唔一定要送禮嘅!

前天文台主任倡徵碳稅 藉市場壓力迫兩電轉用再生能源

環團初步建議徵費水平首年為15美元(約117港元),再按年遞增,徵收的「碳稅」轉嫁市民後,市場便會向兩電施加採用可再生能源的壓力。另一方面,港府可考慮調高兩電提高使用可再生能源後的准許回報率,以鼓勵轉用可再生能源。

環保署今年7月公布的「2015年香港溫室氣體排放清單」顯示,本港人均碳排放量為5.7公噸,雖然較2014年減少0.5公噸,但距離2030年人均碳排放3.3至3.8公噸的目標仍有一段距離。環保團體「350香港」創辦人天文台前高級科學主任李偉才一直想盡辦法為地球降溫。作為地球一份子,他大膽提出「碳稅」概念,冀透過經濟誘因,迫使兩電轉用可再生能源。

倡每噸二氧化碳排放收逾百港元 逐年增加

李偉才接受專訪時解釋,「碳稅」方案是針對會釋出二氧化碳的能源,如媒、石油和天然氣,凡使用上述能源發電者,就需交稅。稅項最終目的是令香港全面使用沒有溫室氣體排放的可再生能源,如太陽能、風能、潮汐能、地熱能等等。李偉才初步建議,徵稅以每噸二氧化碳為單位,建議收費以15美元,即約117港幣為起點,其後逐年增加。

本港2015年碳排放量達4,160,000公噸,當中2,770,000公噸(66.5%)來自發電,一旦開徵碳稅,兩電很大機會將稅項轉嫁市民,李偉才亦直認不諱:「發電成本增加,就一定會轉嫁到消費者身上,即加電費。」

電力公司將發電成本轉嫁消費者後,何來減碳誘因?李偉才指,「碳稅」能為市場提供明確訊息─化石燃料無前途,當消費者收到高昂電費單,自然會給予兩電壓力,要求轉用可再生能源。同時,李偉才建議政府「利誘」。兩電新一份《管制計劃協議》的准許回報率為固定資產平均淨值的8%,可再生能源及非可再生能源資產採用同等的准許回報率。李偉才稱,若兩電使用可再生能源,相應的准許回報率應予以提升3%至11%,他認為回報合理之餘,與90年代13.5%的回報率相比,市民亦會接受。

減碳比戒鴉片難 港欠土地開發再生能源

方案看似理想,但李偉才坦言,在本港目前的環境下,去碳難度比戒鴉片更高:「在過去百多年,化石燃料就等同鴉片、海洛英,我們已經吃了那麼久,我們的身體完全適應了。突然要完全戒,痛苦到不得了!」李偉才口中的「痛苦」背後,有電力公司上億計的化石燃料投資,要他們突然放棄,實在不易,去碳難度甚至比戒鴉片更高。「中間一定有很多痛苦,但你要接受。我對此(去碳)很悲觀,但仍在悲觀中『明知不可為而為之』。」

「不可為」非無道理。開發可再生能源需大片土地,李偉才承認香港最缺就是土地,他建議兩電與廣東省政府合作,直接於當地投資可再生能源,再輸送到香港。

拋出的「碳稅」概念,絕非無中生有。任職天文台期間,李偉才早已洞悉氣候變化影響,雖然《巴黎氣候協議》訂立將將全球溫度上升的幅度(以1850年到1900年期間的溫度為基準)控制在攝氏2度以內,但數數手指,時間己過了一半,美空太空總署數據顯示,截至2016年,地球的平均氣溫已上升0.99度,李偉才悲觀地認為,小修小補完全救不了地球。

環境局:港能源種類有限 碳稅未必能鼓勵轉用低碳排放的燃料

環境局回覆指,本港接近70%的碳排放源自電力,如果開徵碳稅,稅項很可能轉嫁到電力用戶,一般市民和中小企均要負擔更高的電費。在考慮是否徵收碳稅時,環境局需要考慮社會特別是弱勢社群的承受能力。 李偉才亦考慮到此問題,他建議政府可將收到的稅項補貼中、低收入家庭,達致「能源公義」。

環境局回應指,碳稅其中一個主要的作用是引導能源種類的改變,鼓勵轉用低碳排放的燃料,以達至減少碳排放的目標。由於香港可供選擇的能源種類有限,徵收碳稅未必能夠有效達到這目標。

(轉載自《香港01》。按此參閱原文)…

香港可再生能源工作坊

香港政府將於下年十月開始推行「可再生能源上網電價補貼政策 」( 簡稱 「上網電價,Feed-In Tariff)」。爲了深入探討這項對香港可持續發展影響深遠的可再生能源政策,「350香港 」連同香港浸會大學亞洲能源研究中心和綠色和平於昨天舉辦了「 香港可再生能源工作坊」,還分別邀請了韓國和法國的專家來分享他們在海外推行上網電價政策的寶貴經驗,向香港市民介紹上網電價補貼政策,及其對家庭、市民大眾以致整個社會可能產生的影響。
是此活動反應熱烈,有超過40位不同界別持份者包括居民、商界、社區機構及電力公司代表參與,透過小組討論及答問環節與學者專家交流,當中探討的議題包括補貼政策的構思與設計、電價「交叉補貼」以及推廣實施時所遇到的體制、行政成本與業權問題等。
想重溫是次工作坊的内容,可以按此瀏覽。

「350香港」就申訴專員主動調查政府對電動私家車配套設施的規劃及安排的意見

公署指出,這是因為按照2009-10年度的《施政報告》,政府將致力使香港成為亞洲區內電動車最為普及的地方。政府更於往後公布了具體目標,謂至2020年時,期望全港有30% 私家車是電動的;而在新落成的建築物中,私人停車場將有30%的泊車位設有充電裝置。

為了對抗日益嚴峻的全球暖化危機,「350香港」一向支持任何取締「化石燃料」(煤、石油、天燃氣)使用的政策,故此,我們完全認同必須將我們的交通運輸系統電動化,而所用電力則需盡快改由沒有二氧化碳排放的「可再生能源」提供。我們歡迎申訴專員公署是次調查,並已經提交由我們的會員戴世材起草、經幹事會通過的有關這項調查的意見,有關文章已在各大網媒刊登,現再附上該件供各位參考。

「350香港」就申訴專員主動調查政府對電動私家車配套設施的規劃及安排的意見
https://world.350.org/350-hong-kong/files/2017/10/Ombudsman-electric-private-vehicle.pdf

《絕望真相2》電影特別優先場及映後談

美國前副總統戈爾(Al Gore)憑借《絕望真相》(An Inconvenient Truth)一片,令全人類關注全球暖化帶來的嚴重後果,該電影獲頒奧斯卡最佳紀錄片,亦為聯合國跨政府氣候變化委員會(IPCC)及戈爾帶來了2007諾貝爾和平奬。10年後,戈爾依舊積極為環保而努力,不但培養人才,並促進制各國制定全球環境政策。

戈爾的最新影片《絕望真相2》(An Inconvenient Sequel: Truth to Power)為觀眾展示當前人類正在經歷的能源變革,進一步探討在特朗普擔任美國總統的背景下氣候變化挑戰,從可持續革命角度入手,呈現目前環保科技為我們帶來的希望。本片給予民眾希望,讓大家看到努力所獲得的回報,並給予觀眾一點功課,告訴大家每個人都可以做些事情來共同解決環保危機。

爲了宣揚氣候變化的信息,「350香港」和HKU Sustainability Office合作,於9月12日假又一城電影院舉辦了此紀錄片的特別優先場,並邀請了天文台台長岑智明先生作特別嘉賓,連同其他環團代表與大家一起分享電影内容。

 

 

 

 

 

 

 

 

 …

Breaking news: Catholic Divest-Invest Hub

The announcement is very significant for the number of different Catholic orders – including Jesuits and Franciscans – uniting once again behind this issue, which is gaining growing support at all levels of the Catholic Church. The announcement comes ahead …

香港(所有)大學,去碳撤資,義不容辭!

什麼是「去碳撤資」?讓我在此作簡單的解釋。

大家是否知道,自有準確氣候紀錄的近 150 年以來,地球最熱的十五年都出現在 1998 年之後?而最熱的一年就是去年?第二則是前年?而第三年則是大前年?此外,大家可知北冰洋海冰融化的速度已經遠超科學家的預期,去年融化更是破了歷來紀錄?而澳洲大堡礁的珊瑚,已有三分之二因為水溫上升和海水酸化而出現白化和死亡,從而嚴重影響海洋的生態?

聯合國巴黎氣候峰會明確指出,要阻止巨大災難的發生,我們必須將全球的升溫限制在攝氏 2 度之內。但科學家的計算顯示,如果我們繼續今天的經濟發展模式,至本世紀下半葉,全球的升溫將達 5 、 6 度之多,而陸地上的冰雪融化流入海中,會令全球的海平面上升達一米或更多。

情況已經清楚不過,在全球暖化氣候變遷的巨大災難之前,我們這一代是仍然有機會力挽狂瀾的最後一代!如果我們不能盡快扭轉現今的發展趨勢,我們將要面對的,是一個充滿災難、紛亂甚至戰爭的恐怖世界。

如何力挽狂瀾?就是盡快停止化石燃料的使用,從而停止二氣化碳的工業排放(現今的排放量是每年超過三百億噸)。作為平民百姓,除了敦促政府透過政策以「去碳」外(辦法當然是以太陽能、風能等「可再生能源」取代煤、石油和天然氣),我們還應該身體力行,不要再將金錢投資在化石燃料產業之上。簡單的邏輯是,我們繼續買煤炭、石油和天然氣的股票或相關投資產品的話,便等於合資買一條繩以齊齊上吊自殺。

早於前年4月,筆者已經去信給香港大學校長馬斐森、中文大學校長沈祖堯、以及兩所大學的畢業生評議會,促請他們將兩所大學的資金從化石燃料企業撤走。很可惜,兩所大學皆未有作出積極回應。同年9月,我們於巴黎氣候峰會的前夕舉辦了香港歷來第一次「氣候大遊行」。去年7月和今年初,我們亦先後提出了分別針對立法會選舉特首選舉的「氣候挑戰」。

到了今年4月初,我再次寄出了 27 封掛號信件,對象是香港九間大學的校長、校務委員會主席、以及學生會會長,目的是要求全港大學「去碳撤資」。迄今為止,我們已收到香港大學、中文大學、理工大學和教育大學的回覆,其中以馬斐森教授和沈祖堯教授的親自回答最令人鼓舞。兩人皆謂大學當局正認真考慮「去碳撤資」的可能性。各位可在此參看致香港大學的有關信件,懇請花點時間閱讀,以了解我們必須努力的方向。

至於世界各地所進行的「全球撤資總動員」活動,大家可往這裡了解。

HKGDM 2017-05-07

「350香港」對於新《利潤管制協議》的回應

本會對協議內容加入了「上網電價」和「可再生能源證書」的政策表示歡迎,因為它們有利於「可再生能源」在香港的發展。不過,我們只能視此為回應聯合國巴黎氣候峰會決定的一小步。

眾所周知,要有效應對全球氣候災變危機,我們必須盡快大幅減低二氧化碳的排放,這表示我們必須盡快停用化石燃料(包括天然氣)。這份協議有效期至2033年,卻全然沒有包括逐步淘汰化石燃料的時期表和路線圖,對此我們甚為失望。

我們在此強烈呼籲,政府必須在協議生效期間,強力敦促兩電透過技術革新和區域合作積極發展「可再生能源」(太陽能、風能、海浪等),從而盡快減低化石燃料的使用。政府更應盡快釐定「去碳減排」的時間表和路線圖,以履行巴黎氣候峰會所提出的「每五年必須進行減排成效檢討」的責任和義務。

有關該協議內容可參看以下連結:

去碳撤資,義不容辭!

大家是否知道,自有準確氣候紀錄的超過150年以來,地球最熱的十五年都出現在 1998年之後?而最熱的一年就是去年?第二則是前年?而第三年則是大前年?此外,你有否留意北極的海冰融化程度在去年破了紀錄?而澳洲大堡礁的珊瑚已有三分之二因為水溫上升和海水酸化而出現白化和死亡?

情況已經清楚不過,在全球暖化氣候變遷的巨大災難之前,我們這一代是仍然有機會力挽狂瀾的最後一代!如果我們不能盡快扭轉現今的發展趨勢,今天被我們百般呵護並如珠如寶待之的子女,長大後面對的,將是一個充滿災難、紛亂甚至戰爭的恐怖世界。

如何力挽狂瀾?就是盡快停止化石燃料的使用,從而停止二氣化碳的工業排放(現今的排放量是每年超過三百億噸)。作為平民百姓,除了敦促政府透過政策以「去碳」外(辦法當然是以太陽能、風能等「可再生能源」取代煤、石油和天然氣),我們還應該身體力行,不要再將金錢投資在化石燃料產業之上。簡單的邏輯是,我們繼續買煤碳、石油和天然氣的股票或相關投資產品的話,便等於合資買一條繩以齊齊上吊自殺。

早於前年( 2015)四月,筆者已經去信給香港大學校長馬菲森、中文大學校長沈祖堯、以及兩所大學的畢業生評議會,促請他們將兩所大學的資金從化石燃料企業撤走。很可惜,兩所大學皆未有積極回應。

失敗乃成功之母。上兩星期,我先後寄出27封掛號信件,分別發給香港九間大學的校長、校務委員會主席(見附錄一)、以及學生會會長(見附錄二)。這是今年「去碳撤資」運動的第一炮。下月初,我們將會把他們的回應(或沒有回應)作出總結並公諸於世。

我們的要求太過份了嗎?懇請大家細讀這些信件,看看筆者說的「義不容辭」是否合理吧。

附錄(一)〔以香港大學為例〕

To:

Professor the Hon. Arthur K.C. Li, Council Chairman
Professor Peter Mathieson, Vice-Chancellor and President

A Call for the Divestment of All Funds from the Fossil Fuel Industry by All Universities