Что случилось с “Газпромом”?

 

Не так давно рунет взорвала  новость – капитализация «Газпрома» оказалась ниже, чем у сервиса интернет-такси Uber. В мире бизнеса хватает историй драматических взлетов и падений больших компаний, но эта стоит особняком. «Газпром»  – не просто большая компания. Еще несколько лет назад «Газпром» был  символом  могущества России в роли «энергетической сверхдержавы». Тогда многим казалось, что за умопомрачительными  нефтегазовыми доходами придет могущество, влияние и уважение в мире.  Крах  «Газпрома» – прежде всего, крах иллюзий, господствовавших в сознании многих россиян. Но как все-таки получилось, что газовый гигант, 10 лет назад метивший в крупнейшие компании мира и грезивший триллионной стоимостью, вдруг оказался где-то на обочине, проигрывая сервису «интернет-бомбил»?  Ответ простой – главная проблема в нежелании осознавать, что мы живем в 21 веке.

Обычно в качестве причин нынешних экономических неурядиц в России называют санкции и разрушающую экономику коррупцию. Ущерб от них, конечно, трудно недооценивать. Но в случае «Газпрома» истинные причины все-таки  глубже и фундаментальнее. Чтобы понять это, достаточно взглянуть на график потребления газа основным зарубежным клиентом Газпрома – Евросоюзом:

800px-Gross_inland_consumption_in_EU-28,_in_thousand_terajoules_(Gross_Calorific_Value)_2014

Потребление газа в странах Евросоюза в тысячах тераджоулей. График – ec.europa.eu

Получается, за последние лет 5 потребление газа в Европе сократилось примерно на четверть – и продолжает стремительно падать.

Европейцы обычно использовали газ для выработки электрической и тепловой энергии. Что идет ему на смену – можно понять из этой картинки

Gross_electricity_generation_from_renewable_sources_EU-28_1990-2013

Рост производства зеленой энергии (ГГвт-час). График – ec.europa.eu

В то время, как потребление газа резко падает – доля ВИЭ в электрогенерации растет почти по экспоненте, и к 2020 году должна достигнуть 20%. Это в целом по ЕС.  Понятно, что для обогрева зеленая энергия тоже прекрасно подходит. Особенно энергия ветра – чем сильнее дует холодный ветер, тем больше энергии для обогрева домов.

У «передовиков» дела обстоят еще лучше – Дания, например, уже сейчас получает 40% электроэнергии из возобновляемых источников, а к 2030 планирует перейти на них полностью. Больше 30% энергии из возобновляемых источников получают в Австрия, Латвия и Финляндия. А Швеция уже может похвастаться тем, что половина всей электроэнергии является “чистой”.

IMG_4875

Так выглядит новая электростанция на берегу Балтийского моря

Интересно, что такой успех в переходе от газа к альтернативной энергетике оказался неожиданностью даже  для европейских аналитиков – они планировали хотя и медленный, но рост его потребления.  Что же заставило Европу сделать такой крутой поворот?

В России любят искать конспирологические мотивы – мол, цены на российские энергоносители обвалил коварный Обама в наказание за Крым и войну в Украине. Но, если приглядеться к тому графику потребления газа в Европе, с которого мы начали, то видно что рост потребления прекратился еще в середине 2000-х, а резкий спад начался в 2011-12 годах. Тогда еще никаких санкций не было и в помине. Напротив –  Россия числилась участником престижной «восьмерки», и без ее представителей не обходился ни один крупный международный форум.

Кстати о форумах.  Про угрозу изменения климата и необходимость отказа от ископаемого топлива в последние десятилетия из европейских политиков не говорил только ленивый (а начало положила, кажется, сама Маргарет Тэтчер). Европейские цели по развитию возобновляемой энергетики были впервые сформулированы еще в 1997 году, и предусматривали, что к 2010 году ВИЭ должны занимать 12% в общеевропейском энергопотреблении. Причем общественное мнение требовало намного большего – достаточно вспомнить мощную демонстрацию, перешедшую в стычки с полицией, из-за неудачи климатической конференции 2009 года в Копенгагене.

systemchange_0

В 2009 году около 100 тысяч человек на улицах Копенгагена требовали более решительных действий против глобального потепления. Фото – Kris Krug/cc/flickr

Боюсь, в России призывы остановить разрушение климата воспринимались со свойственным постсоветской культуре цинизмом. Чего, мол, стоят красивые слова про климат и экологию перед интересами крутых парней из нефтегазовых компаний?  Но неожиданно выяснилось, что у многих клиентов «Газпрома»  цели и обещания обладают неприятным свойством не расходиться с делами… ну или хотя бы не расходиться слишком сильно. Особенно после того, как на улицы вышли  сотни тысяч человек, а активисты движения за дивестиции смогли «оштрафовать» индустрию ископаемого топлива на стоимость того же «Газпрома».

Сравнительно недавно лидеры «семерки» объявили о планах вовсе отказаться от ископаемого топлива в течение ближайших десятилетий, а Парижский саммит в декабре прошедшего года подтвердил готовность лидеров большинства стран мира на деле побороться с глобальным потеплением.

Но и это еще не все. Сконцентрировав усилия на развитии зеленой энергии, Европа, США и Китай добились радикального снижения ее стоимости. Исследование еврокомиссии констатировало –  в 2014 году энергия береговых «ветряков» в Европе оказалась ощутимо дешевле «газовой».  

Стоимость генерации мегавтт-часа в Европе. Слева направо: уголь, береговые ветростанции, газ, ядерная энергия, солнечная энергия, морские верогенераторы. Сиреневым показана “добавочная” стоимость из-за вредных последствий для окружающей среды. Диаграмма - cleantechnica.com по материалам ec.europa.eu

Стоимость генерации мегавтт-часа в Европе. Слева направо: уголь, береговые ветростанции, газ, ядерная энергия, солнечная энергия, морские верогенераторы. Сиреневым показана “добавочная” стоимость из-за вредных последствий для окружающей среды. Диаграмма – cleantechnica.com по материалам ec.europa.eu

Развивать зеленую энергетику, как выяснилось, не только полезно для окружающей среды, но и выгодно. Вот и объяснение резкого падения интереса к газу в Европе в последние годы

Но благоприятная для размещения «ветряков» береговая линия в Европе есть не везде, солнца сравнительно немного, климат прохладный, а стандарты жизни и уровень энергопотребления – высокие. Хватит ли у Европы источников возобновляемой энергии, чтобы снабжать полмиллиарда населения без помощи извне?

Вполне вероятно, что нет. Но даже это не повод порадоваться за «Газпром». Место «энергетической сверхдержавы» в век возобновляемой энергетики будет занято другими.

Уже готовится проект переброски солнечной энергии из Северной Африки – а здесь ее достаточно, чтобы в 100 раз покрыть энергетические потребности Европы, Северной Африки и Ближнего Востока, вместе взятых. Сахара и прочие пустынные территории идеально подходят для размещения солнечных электростанций. Единственное узкое место – недостаток линий электропередачи между Африкой и Европой. Но уже сейчас Евросоюз активно вкладывается в строительство транзитных линий через Испанию и Бискайский залив. Их завершение неизбежно будет еще одним ударом по позициям Газпрома.

Если не Европа, то, может быть, Китай? Вряд ли – по инвестициям в возобновляемую энергетику Китай впереди всей планеты, а богатая солнцем и ветром территория создает идеальные условия для ее развития. Если уж отказываться от грязных угольных электростанций – то Китаю это намного разумнее делать это в пользу «своих» производителей зеленой энергии, солнечных батарей и ветряков, чем в пользу российского Газпрома.

Что же теперь? Греф недавно сказал, что «Россия проиграла конкуренцию в мировой экономике». Ничего удивительного – время, когда какая-либо страна может рассчитывать на процветание за счет ископаемого топлива уходит, и уходит безвозвратно.  Впрочем, объективно ничего трагичного пока нет. Экономически Россия сейчас находится в намного лучшем положении, чем,  например, прибалтийские государства после распада СССР. Там за несколько десятилетий удалось построить вполне современную экономику, в сотни раз опережающую Россию по темпам внедрения зеленой энергетики. Латвия, как мы видели, входит в список рекордсменов даже по европейским меркам.  Так что нужно совсем немногое – воля и желание стать современной страной, готовой жить в 21 веке. Перестать надеяться на нефть и газ и учиться создавать такие стартапы, как датская  зеленая энергетика или тот же Uber.